La Ciudad Espléndida

Observaciones urbanas para una sociedad más humana

Categoría: Religion

Dad al César lo que es del César y dad a Dios lo que es de Dios…aun si eres la Iglesia

20142-mediaDesde hace unas semanas atrás,  la Junta de Planificación Municipal del Distrito de Panamá, la Junta Comunal de San Francisco así como la Parroquia de Nuestra Señora de Guadalupe en Calle 50, han estado anunciando una Consulta Pública para el domingo 7 de mayo de 2015 a las 1:30 PM en el templo parroquial a causa del nuevo proyecto de ampliación del mismo. Para dicha ampliación se solicita un cambio de uso de suelo individual para el lote trasero propiedad de la parroquia, cambiando su uso residencial de baja densidad (R) a uno institucional urbano (SIU) tal como el que tiene la finca sobre la que se asienta el templo. Con dicho cambio se busca unificar las fincas bajo un mismo uso de suelo y de esta manera,  facilitar el desarrollo del proyecto, ya que los códigos actuales que rigen ambos terrenos no permiten diseñar un proyecto coherente en dos fincas distintas con dos códigos de uso de suelo distintos. Una vez sorteado este obstáculo, el anteproyecto y posteriormente, los planos de construcción podrían ingresarse, obtener los permisos de movimiento de tierra y de construcción y por fin llevar a feliz término el nuevo santuario mariano…o eso pensaban sus promotores.

Resulta que dicho cambio de lote individual es violatorio de la Ley 6 de 1 de febrero de 2006  y la Ley 14 de 21 de abril de 2015 que la modifica los cuales tienen precedencia sobe cualquier acuerdo municipal como el 137 de septiembre de 2015. El artículo 26 de la Ley 6 exige a los promotores del proyecto realizar un plan que incluya todo el territorio en el que está insertado el proyecto y no solo el lote nuevo de manera que se cumpla con el principio de integralidad. Esto no se está cumpliendo.  Además, como consecuencia de lo anterior, la ley exige realizar los estudios técnicos pertinentes que sustenten la necesidad del proyecto y entender los impactos a su entorno, en especial con relación al tráfico que generará la ampliación y los estacionamientos. Según los promotores del proyecto, dichos estudios no existen ya que estos corresponden a fases y aprobaciones posteriores del proyecto. De ser esto cierto, es muy grave ya que el proyecto no tiene justificación técnica alguna y podría hasta considerarse un capricho y como consecuencia no justifica el cambio de uso de suelo solicitado por tanto no cumple con este segundo requisito.

Si bien el Acuerdo Municipal 137 de 22 de septiembre de 2015, en su artículo 4, segundo párrafo pareciera hacer una excepción para casos como el descrito arriba, el mismo está condicionado por los artículos 3 y 5. Además si no se lee a la luz de la leyes 6 de 1 de febrero de y 14 de 21 de abril de 2015, podría ser ilegal ya que la ley no hace excepciones y está por encima de lo que diga el acuerdo. Dado los problemas que trae el proyecto, no es de extrañar que este proyecto haya sido regresado con observaciones a sus promotores por la Junta de Planificación Municipal en dos ocasiones.

Tomando en cuenta todo lo anterior, la consulta pública busca por ende legitimar un acto ilegal bajo una consulta completamente amañada a favor de los promotores y en detrimento de los derechos de los residentes todos (cristianos y no cristianos, practicantes o no) ya que dicha consulta tendrá lugar en el Templo Parroquial después de la última misa de la mañana y no considera los impactos que el proyecto tendrá en su calidad de vida. Para tal efecto los promotores han invitado a sus feligreses para que avalen algo ilegal. ¿No va esto precisamente en contra del deseo del Papa Francisco de una iglesia más humilde? Buscar excepciones y sentirse por encima de la ley estimados hermanos va precisamente en contra del mensaje evangélico que nos ha estado predicando el Santo Padre. Tristemente, la Iglesia panameña no está cumpliendo ni con Dios, ni con el hombre al no darle al César lo que es del César (cumplir la ley) y a Dios lo que es de Dios, al no actuar de forma honesta (no dando ejemplo de comportamiento cívico) y transparente (no compartiendo toda la información técnica del proyecto).

Pero, no todo está perdido, hay una esperanza, y es el Plan Parcial de Ordenamiento Territorial del Corregimiento de San Francisco.  Hace falta que la Iglesia se una a los talleres comunitarios del Plan ya que mediante ese instrumento podrán plantear sus necesidades y realizarse los estudios necesarios que permitan determinar la asignación de nuevas áreas para templos o y el equipamiento necesario para acomodarlas y su distribución geográfica más adecuada que evite los problemas de aglomeración y tráfico pesado que generan. Dentro de ese proceso yo sugeriría la posibilidad de asignarle un posible uso institucional al terreno de la antigua estación Texaco de Calle 50 para el desarrollo del nuevo Santuario ya que parece más adecuado para el mismo, quizás eso facilitaría su compra, permuta o donación.

El plan será entregado en julio, y por ello quizás el Papa no pueda bendecir el nuevo Santuario terminado, pero seguramente el estará más contento de ver y bendecir  la construcción de un nuevo templo cimentado en la humildad, la justicia y respeto de la ley cumpliendo con César y cumpliendo con Dios. En fin, este 7 de mayo de 2017 a las 1:30 PM en la Iglesia de Guadalupe dile un NO rotundo al cambio de zonificación por lote ILEGAL para el terreno detrás de la Iglesia de Guadalupe y pídele a nuestra Iglesia PACIENCIA y HUMILDAD y que se integre al Plan Parcial de Ordenamiento Territorial de San Francisco y allí planteé sus necesidades y se estudien opciones con visión de futuro y respetuosas de nuestra calidad de vida. Nadie debe estar por encima de la ley, hasta el Papa diría lo mismo.

Bendiciones.

El autor es arquitecto y urbanWhatsApp Image 2017-05-04 at 12.22.53ista católico
Entrevista sobre ampliación de Iglesia de Guadalupe, Panamá

¡¿Un Jesús Socialista??

Dificilmente se puede secuestrar a Jesus dentro de una ideologia politica-filosofica X.
Asi como uno puede tomar aisladamente sin su contexto pasajes biblicos que apoyan la tesis de un Jesus socialista tambien hay otras que podrian apoyar una tesis contraria: Un Jesus derechista.

Por ejemplo:
Mateo 25, 14-30

En aquel tiempo, dijo Jesús a sus discípulos esta parábola: Un hombre que se iba al extranjero llamó a sus siervos y les encomendó su hacienda: a uno dio cinco talentos, a otro dos y a otro uno, a cada cual según su capacidad; y se ausentó. enseguida, el que había recibido cinco talentos se puso a negociar con ellos y ganó otros cinco. Igualmente el que había recibido dos ganó otros dos. En cambio el que había recibido uno se fue, cavó un hoyo en tierra y escondió el dinero de su señor. Al cabo de mucho tiempo, vuelve el señor de aquellos siervos y ajusta cuentas con ellos . Llegándose el que había recibido cinco talentos, presentó otros cinco, diciendo: Señor, cinco talentos me entregaste; aquí tienes otros cinco que he ganado. Su señor le dijo: ¡Bien, siervo bueno y fiel!; en lo poco has sido fiel, al frente de lo mucho te pondré; entra en el gozo de tu señor . Llegándose también el de los dos talentos dijo: Señor, dos talentos me entregaste; aquí tienes otros dos que he ganado. Su señor le dijo: ¡Bien, siervo bueno y fiel!; en lo poco has sido fiel, al frente de lo mucho te pondré; entra en el gozo de tu señor. Llegándose también el que había recibido un talento dijo: Señor, sé que eres un hombre duro, que cosechas donde no sembraste y recoges donde no esparciste. Por eso me dio miedo, y fui y escondí en tierra tu talento. Mira, aquí tienes lo que es tuyo. Mas su señor le respondió: Siervo malo y perezoso, sabías que yo cosecho donde no sembré y recojo donde no esparcí; debías, pues, haber entregado mi dinero a los banqueros, y así, al volver yo, habría cobrado lo mío con los intereses. Quitadle, por tanto, su talento y dádselo al que tiene los diez talentos. Porque a todo el que tiene, se le dará y le sobrará; pero al que no tiene, aun lo que tiene se le quitará. Y a ese siervo inútil, echadle a las tinieblas de fuera. Allí será el llanto y el rechinar de dientes.

Es claro que si uno hiciese el mismo ejercicio de interpretacion politica de las Sagradas Escrituras a partir de esta Parabola, uno tambien podria concluir que Jesus tenia claras posiciones de propietario latifundista: Siervo malo y perezoso, sabías que yo cosecho donde no sembré y recojo donde no esparcí;
y de usurero y capitalista …debías, pues, haber entregado mi dinero a los banqueros, y así, al volver yo, habría cobrado lo mío con los intereses.

Pero esta mas que claro que la predica de Jesus, iba mas alla del aqui y del ahora:

Juan 18, 33-37
En aquel tiempo preguntó Pilato a Jesús: «¿Eres tú el rey de los judíos?» Jesús le contestó: «¿Dices eso por tu cuenta o te lo han dicho otros de mí?» Pilato le respondió: «¿Acaso soy yo judío? Tu pueblo y los sumos sacerdotes te han entregado a mí. ¿Qué has hecho?» Jesús le contestó: « Mi Reino no es de este mundo. Si mi Reino fuera de este mundo, mis seguidores habrían luchado para que no cayera en manos de los judíos. Pero no, mi Reino no es de aquí». Pilato le dijo: Conque ¿tú eres rey? Jesús le contestó:« Tú lo dices: soy Rey. Yo nací y vine al mundo para ser testigo de la verdad. Todo el que es de la verdad, escucha mi voz».

Aun que no obvia el orden temporal, la predica de Jesus se centraba en algo mucho mas clave para la salvacion de la humanidad aqui y en el mas alla: La renovacion espiritual, el cambio personal, la VERDAD de Dios: que Dios es Amor: Tú lo dices: soy Rey. Yo nací y vine al mundo para ser testigo de la verdad. Todo el que es de la verdad, escucha mi voz».
Si lo amamos y lo seguimos estamos dispuestos a dejar atras nuestro yo y lo seguimos a El es entonces que abandonamos todo lo que atesoramos material o intelectual o espiritualmente, y es que hasta las personas materialmente pobres pueden ser arrogantes y creerse autosuficientes y pueden ser poco solidarias con los demas incluso sentir que no necesitan a Dios e idolatran sus riquezas queriendolas mas que a Dios he ahi el sentido de la Riqueza en el evangelio es asi como cobra sentido el siguiente pasaje:
Mateo 19, 16-22

En aquel tiempo, se acercó uno a Jesús y le preguntó: Maestro, ¿qué tengo que hacer de bueno para obtener la vida eterna?
Jesús le contestó: ¿Por qué me preguntas qué es bueno? Uno solo es Bueno. Mira, si quieres entrar en la vida, guarda los mandamientos. Él le preguntó: ¿Cuáles?
Jesús le contestó: «No matarás, no cometerás adulterio, no robarás, no darás falso testimonio, honra a tu padre y a tu madre, y ama al prójimo como a ti mismo». El muchacho le dijo: Todo eso lo he cumplido. ¿Qué me falta? Jesús le contestó: Si quieres llegar hasta el final, vende lo que tienes, da el dinero a los pobres –así tendrás un tesoro en el cielo- y luego vente conmigo. Al oír esto, el joven se fue triste, porque era rico.
Jesús dijo entonces a sus discípulos: «Les aseguro que difícilmente un rico entrará en el Reino de los Cielos.
Sí, les repito, es más fácil que un camello pase por el ojo de una aguja, que un rico entre en el Reino de los Cielos».
Los discípulos quedaron muy sorprendidos al oír esto y dijeron: «Entonces, ¿quién podrá salvarse?».
Jesús, fijando en ellos su mirada, les dijo: «Para los hombres esto es imposible, pero para Dios todo es posible».

Para seguir a Jesus hay que abandonar toda atadura que tengamos Jesus decia: Donde esta tu corazon alli esta tu tesoro.

Siguiendo esta parabola Pedro cuestiona a Jesus:
Pedro, tomando la palabra, dijo: «Tú sabes que nosotros lo hemos dejado todo y te hemos seguido. ¿Qué nos tocará a nosotros?».

28 Jesús les respondió: «Les aseguro que en la regeneración del mundo, cuando el Hijo del hombre se siente en su trono de gloria, ustedes, que me han seguido, también se sentarán en doce tronos, para juzgar a las doce tribus de Israel.

29 Y el que a causa de mi Nombre deje casa, hermanos o hermanas, padre, madre, hijos o campos, recibirá cien veces más y obtendrá como herencia la Vida eterna.

30 Muchos de los primeros serán los últimos, y muchos de los últimos serán los primeros.

Jesus en este sentido es radical o lo seguimos a El o segumios nuestros idolos, esas cosas de las cuales no podemos desapegarnos y creemos tienen poder en si: Dinero, Fama, Poder Politico.

Es por ello que Jesus no era enemigo de los ricos el cenaba con ellos. Por ejemplo con Nicodemo, Zaqueo, Mateo, los Publicanos que eran los corruptos colectores de impuestos, Jose de Arimatea un rico fariseo fue quien dono su tumba para depositar el cuerpo de Jesus.

La tesis del Jesus socialista, subversivo del orden social imperante se cae con los siguientes pasajes:

Mc. 12. 13-17 Lc. 20. 20-26

15 Los fariseos se reunieron entonces para sorprender a Jesús en alguna de sus afirmaciones.

16 Y le enviaron a varios discípulos con unos herodianos, para decirle: «Maestro, sabemos que eres sincero y que enseñas con toda fidelidad el camino de Dios, sin tener en cuenta la condición de las personas, porque tú no te fijas en la categoría de nadie.

17 Dinos qué te parece: ¿Está permitido pagar el impuesto al César o no?».

18 Pero Jesús, conociendo su malicia, les dijo: «Hipócritas, ¿por qué me tienden una trampa?

19 Muéstrenme la moneda con que pagan el impuesto». Ellos le presentaron un denario.

20 Y él les preguntó: «¿De quién es esta figura y esta inscripción?».

21 Le respondieron: «Del César». Jesús les dijo: «Den al César lo que es del César, y a Dios, lo que es de Dios».

22 Al oír esto, quedaron admirados y, dejando a Jesús, se fueron.

Esta era una clara oportunidad para invitar a la subversion y Jesus lo sabia, si decia que habia que pagar el impuesto al Cesar asi no mas sabia que los judios lo matarian por traidor, aquella epoca fue muy turbulenta. En el Israel de aquel entonces habian ya desde ese entonces lo que hoy conocemos como «grupos de resistencia» y «guerrillas» encarnadas en el partido de los Zelotas y los Zelotas Sicarios o Sicarii (el sicarri era una cuchilla curva con la cual cometian asesinatos de ahi viene la palabra sicario), grupos que luchaban por liberar a Israel del yugo romano por la via armada y radical. Fueron derrotados un siglo despues en la explanada de Masada donde finalmente se suicidaron con sus familias despues de resistir años de asedio de las tropas romanas. Estas eran los antepasados de los que en el siglo XX serian las guerrillas judias Palmach, Hagana, e Irgun que fueron las que lucharon contra la ocupacion britanica de Palestina y luego lucharon contra los ejercitos arabes para establecer el Estado de Israel.
Si Jesus decia que no habia que pagar el impuesto seguramente lo hubieran apresado por subversivo.
Jesus no tenia interes en estos asuntos politicos y les dio una verdadera leccion de los que mas luego seria la separacion entre el orden temporal y el orden divino: «Dad al Cesar lo que es del Cesar y dadle a Dios lo que es de Dios». Este pasaje es una base del sistema socio politico de Occidente que lo diferencia grandemente del mundo islamico donde ambas realidades son una sola.

Y para el tiro de gracia contra el «Jesus Socialista y Subversivo» el siguiente pasaje:

JUAN 6:14 Entonces, cuando los hombres vieron la señal que Jesús había hecho, decían: –¡Verdaderamente, éste es el profeta que ha de venir al mundo!

JUAN 6:15 Como Jesús entendió que iban a venir para tomarle por la fuerza y hacerle rey, se retiró de nuevo al monte, él solo.

En aquella epoca el tipo de Mesias que esperaban era un Mesias guerrero y poderoso que los liberara del yugo romano y al ver el milagro de los panes y peces habian tomado esa iniciativa de hacerlo rey. Pero esta mas que claro que Jesus nunca pretendio subvertir el orden socio-politico sino como dijo » Si mi Reino fuera de este mundo, mis seguidores habrían luchado para que no cayera en manos de los judíos. Pero no, mi Reino no es de aquí»

Algo que diferencia el Cristianismo del socialismo es el caracter personal, individual del llamado a renovar todas las cosas comenzando desde uno mismo. No es algo impuesto ni por el Estado ni por la sociedad. Es pro ello que tampoco se podria decir que los primeros Cristianos eran socialistas en el sentido estricto. Compartian todos sus bienes si, pero lo hacian voluntariamente. Los ricos seguian en sus negocios y con eso ayudaban a los necesitados de su comunidad. El socialismo propone la eliminacion de la propiedad privada. La moral judeo cristiana la consagra en los 10 mandamientos » No robaras» y » No codiciaras los bienes ajenos»

En fin Jesus es mas grande que la Izquierda o la Derecha. La solucion cristiana al problema de la pobreza y desigualdad va a la raiz de todo: al alma del hombre; el lo decia el que ama a su projimo y ama a Dios sobre todas las cosas cumple con toda la Ley y los Profetas; Si amas no le robas a tu projimo ni su salario justo ni su propiedad. Si amas eres justo. Etc.

Que opinan?

Cernir el Trigo de la Paja.

«El derecho es aquel que nace del deber bien cumplido…»

-M.K Ghandi

No hay atentado mayor al derecho a la libertad de expresión que incumplir con el deber de informar la verdad sobre las cosas de forma integra, sin cortapisas, sesgos, manipulación, ni tergiversación ideológica.

Quisiera referirme a una serie de artículos que circulan por Internet y en la prensa local que tergiversan el discurso del Papa Benedicto XVI pronunciado durante la Sesión Inaugural de los Trabajos de la V Conferencia General del Episcopado Latinoamericano y del Caribe, especialmente el primer punto referente a la fe cristiana en América Latina, constituyendo estos artículos en un atentado a la Libertad de Expresión al no cumplir con su deber de informar verazmente. Debido a la brevedad del espacio permitido les invito a visitar el siguiente enlace en la Internet http://www.vatican.va/holy_father/benedict_xvi/speeches/2007/may/documents/hf_ben-xvi_spe_20070513_conference-aparecida_sp.html para que el apreciado lector pueda leer en su contexto TODO el documento y no solo los pedazos que alguna persona les ofrezca y saquen sus propias conclusiones. Si se lee detenidamente el documento en ningún momento hace mención alguna y mucho menos excusa los excesos de la conquista europea del Nuevo Mundo. Una vez mas el Santo Padre hace gala de su fino intelecto, y a través de un refinado ejercicio histórico discierne entre la historia seria y estudiada y la propaganda anticlerical encarnada en la «Leyenda Negra» sobre la conquista española y portuguesa donde supuestamente la «espada y la cruz» hacían pareja en una danza macabra por el nuevo mundo. Masacrando al «buen salvaje» del Nuevo Mundo y destruyendo sus culturas. Hay que agradecerle al Santo Padre haber reabierto este debate que se creía en cierta forma cerrado haciendo de La «Leyenda Negra» un dogma en la historia oficial. Es evidente que el Papa sabe que el mito de la espada y la cruz es una sobre simplificación de los hechos y de las cosas y que se peca de ignorancia al confundir dos hechos paralelos pero distintos: una cosa fue la conquista y otra cosa muy distinta la evangelización. La conquista tenia un fin mundano, la evangelización un fin trascendental (después de todo Jesús dijo que su reino no es de este mundo). La conquista fue ejecutada por ejércitos armados en muchos casos sin escrúpulos la evangelización en su mayor parte fue llevada a cabo en su mayoría por misioneros llenos de ideales y amor cristiano. Una cosa es que los conquistadores en su mayoría hayan sido gente bautizada cristiana y otra cosa es que se hayan comportado como tales. Ser cristiano no es una condición permanente como el color de piel o la herencia, es un estilo de vida, un compromiso, es una condición que se pierde cuando no se vive congruentemente por tanto el soldado europeo que se haya comportado vilmente no actuaba en nombre de Cristo ni de su Iglesia por mas que hiciera mención de su nombre en vano, lo cual es un pecado, tampoco el clérigo que se haya hecho su cómplice. Decir que la Iglesia osea (clero y laicado) el cuerpo de Cristo todo estuviese en mancuerna con el conquistador es ignorar descaradamente la labor de un Fray Bartolomé de las Casas, un Fray Junipero Serra, un San Pedro Claver, apóstol de los negros, a los jesuitas y su fecunda labor evangelizadora y cultural con los guaraníes del Paraguay, es ignorar al indio San Juan Diego y el Milagro del Tepeyac y las miles de conversiones voluntarias y la paz que trajo a México la Virgen de Guadalupe, la conversión voluntaria de nuestro Cacique Nomé y de muchas otras tribus indígenas y podría seguir con muchos personajes mas, (muchos de ellos santos y mártires) hasta nuestros días. En fin se mata al justo con el pecador. Hay que tener sensibilidad espiritual para entender lo que se refiere al Papa al decir que nuestros indios esperaban silenciosamente a Cristo su salvador, y es que todo proceso de evangelización requiere cierta predisposición de las almas, la cual esta reflejada en aquellas cosas positivas que tenían sus religiones originarias que daban destellos, preámbulos de la Verdad Suprema que les seria revelada. En Europa, Cristo no perdió la oportunidad de utilizar la Filosofía, antes dominio de paganos como medio para conquistar las almas, recordemos en Hechos de los Apóstoles a San Pablo que cuando fue a evangelizar a los atenienses refirio al «Dios desconocido» de los griegos. Esto es la inculturización del evangelio es por ello que evangelio no se impone se hace parte de la cultura local, la transforma y purifica. Si fuese una imposición desagradable ¿Porque será que más de 500 años después los pueblos latinoamericanos (incluyendo los indígenas) al igual que otros pueblos cristianizados nos aferramos y afirmamos el carácter cristiano aunque sea nominal de nuestras sociedades? ¿Seremos acaso masoquistas? ¿O sufrimos el síndrome de Estocolmo? En fin hay que saber cernir la paja del trigo…y quedarnos con el trigo.