La Ciudad Espléndida

Por Carlos Antonio Solís Tejada

¿Sabía usted que en Panamá el Instituto de Acueductos y Alcantarillados Nacionales (IDAAN) no es el único ente gestor de los servicios de agua potable, aguas servidas y pluviales? ¿O que en el distrito de Panamá el Municipio de Panamá y el Ministerio de Vivienda y Ordenamiento Territorial no son los únicos entes que planifican? ¿Le han comentado que el Ministerio de Obras Públicas no es el único ente que desarrolla carreteras?

De hecho, el IDAAN ve sus funciones replicadas y reemplazadas efectivamente por el Saneamiento de Panamá, CONADES, la ACP, CONAGUA entre otras. El Municipio de Panamá además de rivalizar con el MIVIOT también ve sus funciones usurpadas por la ACP y por un tiempo incluso por la antigua ARI (hoy Unidad Administradora de Bienes Revertidos).

Con cada nuevo gobierno, el número de entes burocráticos parecen multiplicarse siguiendo las últimas modas o caprichos del momento. Por ejemplo, existe la tendencia de creer que “elevando” un tema a “rango ministerial” demostramos que se les da la debida importancia a ciertos sectores. De ser así, los agricultores e industriales deberían estar celebrando su buena suerte al tener sendos ministerios. Y cuando un tema no es adecuadamente manejado por el ministerio correspondiente, el presidente crea una Secretaría “Técnica” o un Consejo adscrito al Ministerio de la Presidencia. Antes la moda eran las “autoridades” y antes de estos los “institutos”.

Para rematar, como las instituciones existentes no se comunican ni coordinan sus funciones lo suficiente el último grito de la moda son los gabinetes, por ejemplo, el Gabinete Logístico. Peor aún, existen ciudadanos que buscan mantener el centralismo  por ejemplo apoyando el proyecto de Ley 53 que hace que sea el MIVIOT el que certifique la zonificación para emitir avisos de operación en Panamá Emprende, en lugar de la autoridad local (Municipio o Junta Comunal). Esto en efecto es contrario al espíritu de Panamá Emprende, creando una carga burocrática adicional para el MIVIOT con solicitudes de todas partes en lugar de resolver localmente con autoridades que puedan gestionar más directa y expeditamente.

Curiosamente el Artículo 636 del Código Administrativo de 1916 dividía el Poder Ejecutivo en 5 secretarías (actuales ministerios): Gobierno y Justicia, Relaciones Exteriores, Hacienda y Tesoro, Instrucción Pública y Fomento y Obras Públicas. ¿Estará dicho artículo vigente? ¿De ser así el carnaval de instituciones que tenemos no estaría violando el Código Administrativo?  De ser cierto, esta sería la perfecta excusa para reorganizar la administración pública acordemente, supeditando algunos ministerios, secretarías, autoridades e institutos bajo el paraguas de alguno de estos cinco ministerios.

Con todo lo anterior, parece claro que se necesita o una reforma integral al Código Administrativo o una nueva Ley de Organización y Funcionamiento de la Administración del Estado similar a la existente en España que jerarquiza, descentraliza y racionaliza los entes de la administración pública. Yo sugeriría el siguiente orden jerárquico: I. Ministerios II. Secretarías III. Autoridades y IV. Institutos. Cada uno de estos debería tener dentro de sí sus respectivas direcciones y departamentos.

A modo de ejemplo, un Ministerio de Fomento podría tener bajo sí las siguientes secretarías: Obras Públicas y Ordenamiento Territorial. Bajo la Secretaría de Ordenamiento Territorial se podrían tener las siguientes autoridades: Administración de Tierras, Ambiente, Gobiernos Locales (Descentralización) y Bajo la Autoridad de Administración de Tierras podría estar los siguientes institutos: Registro de Bienes Inmuebles (separándolo del Registro Público) y el Instituto Geográfico. Con este ejemplo breve vemos como se podría simplificar, alinear y coordinar la complejidad de la administración pública panameña y haciendo que las instituciones hablen entre sí y se eviten traslapes y multiplicidad de actores institucionales dedicados al mismo solo tema.

El único escollo para una reestructuración de esta magnitud podría ser la red clientelar de los partidos políticos que depende de un aparato estatal en crecimiento para brindar oportunidades de negocio y puestos de trabajo a sus miembros, activistas, amigos, donantes y allegados. Pero, la solución es sencilla: presidentes, alcaldes, diputados y representantes independientes que no tengan el lastre de tener que mantener una red clientelar para poder reelegirse. Es hora de barrer y poner orden en nuestra casa común: Panamá. –

El Autor es Arquitecto y Urbanista además de docente universitario y candidato a suplente de Diputado por el circuito 8-8 y Representante de San Francisco con @FacundoClúa. 

Gancho al 8 para diputados en el Circuíto 8-8

Gancho al 9 para representante de San Francisco

Hurgando en el baúl de los recuerdos encontré mi propuesta política para diputado del año pasado. Como teníamos veda electoral no pude compartírselas, pero una vez levantada la veda me ha parecido valioso compartirles las líneas guía que hubieran guiado mi actuar como diputado.

Sin embargo, si aún les parece valiosa la propuesta como suplente de Facundo Clúa para diputado del Circuito 8-8 y #OtroCaminoPanamá, con su apoyo, haré lo posible por llevar adelante esta ambiciosa agenda de gobierno junto con nuestros diputados.

Propuesta Política

Introducción:

Panamá se encuentra en medio de un periodo electoral marcado por el hastió de muchos ciudadanos ante la percepción de corrupción y de ineficiencia de quienes han detentado el poder en los tres órganos del estado en la última década lo cual se cree ha afectado el desempeño económico del país. Sin embargo, el istmo, a pesar de todo, ha hecho importantes avances en los últimos 15 años en reducción de la pobreza y aumento de la esperanza de vida, reflejado en el surgimiento de una clase media baja obrera y emprendedora con muchas aspiraciones y demandas, especialmente en las zonas urbanas periféricas y semi-periféricas (como aquellas del Circuito 8-8) donde se concentra más del 60% de la población. Hoy a diferencia de hace unas elecciones atrás, los electores de San Francisco, Parque Lefevre, Río Abajo, Juan Díaz y Don Bosco, en su mayoría pertenecen a las capas medias y sus aspiraciones no pueden ser satisfechas por el sistema clientelista imperante en la política panameña. Adicionalmente, las comunidades del 8-8 confrontan los retos del cambio climático y el crecimiento urbano descontrolado con sus consecuentes inundaciones, tranques vehiculares y servicios públicos deficientes los cuales requerirán de sus diputados mayores conocimientos en dichas materias.

Este panorama representa un nuevo reto para quienes deseamos aspirar a representarles en el órgano legislativo, exigiendo de nosotros una mayor formación académica, una rica y excepcional experiencia profesional, una amplia cultura general cultivada no solo en Panamá sino en el exterior. Pero sobre todo lo demás, nuestros electores están en búsqueda de diputados con una vida personal y profesional positiva y ejemplar; demandas todas que esperamos poder satisfacer con nuestra fórmula.

A continuación, presentamos nuestra propuesta legislativa para el periodo 2019-2024, tomando en consideración las funciones legislativas y administrativas que le confiere la Constitución Política de la República de Panamá a la Asamblea Nacional. Estas ideas reflejan nuestra posición ante diversos temas políticos que guiarán nuestro actuar dentro de las comisiones legislativas convencidos de que la Asamblea Nacional debe asumir un rol mucho más activo y propositivo en la definición y promoción de políticas públicas de cara al Órgano Ejecutivo además de ejercer con mayor fuerza el rol fiscalizador que le da su capacidad administrativa de acuerdo con la Constitución.

Esperamos que, con su apoyo a nuestra candidatura, podamos convertir a las comisiones en un contrapeso al gabinete ministerial del Órgano Ejecutivo. Todo esto con el fin de impulsar el desarrollo institucional que sirva de sostén al desarrollo socioeconómico de las comunidades del país y ayude a reducir a su mínima expresión la percepción de corrupción institucional y la ineficiencia del estado atacando los problemas más urgentes de las comunidades y del país.

Administración Pública

Contra la Corrupción: Simplicidad, Factibilidad, Flexibilidad y Sostenibilidad.

• Proponemos reducir y simplificar las funciones del gobierno central y de los gobiernos locales a lo mínimo y esencial que garantice el estado de derecho, las libertades y deberes individuales, además de la satisfacción de las necesidades básicas dotando de mayor fluidez a la administración pública.
• Procurar que toda legislación forme parte de un cuerpo integrado de políticas de estado. Propondremos mediante el reglamento interno de la Asamblea, que toda ley debe poder ser: 1. Fácilmente implementable y fiscalizable, 2. Razonablemente flexible y 3. Dotada de un presupuesto suficiente para evitar su violación y obsolescencia garantizando así su sostenibilidad. Si no cumplen con estas condiciones deben ser depuradas o reformadas.

Reingeniería administrativa

• Con ayuda de especialistas buscar eliminar los traslapes de funciones y garantizar la comunicación entre instituciones y gobiernos locales mediante políticas públicas que favorezcan la centralización de datos y garantizando su rápido acceso aprovechando las nuevas tecnologías y el catastro multifinalitario.
• Revisar con un equipo multidisciplinario toda la legislación para eliminar redundancias, anacronismos y obstáculos burocráticos al desarrollo de la iniciativa pública y privada que redunden en beneficios para todos.
• Dotar de los recursos legales y financieros a la Secretaría de Innovación Gubernamental para que logre este fin durante el quinquenio 2019-2024.

Desarrollo Nacional mediante la planificación y descentralización:  Convencidos de que la raíz del clientelismo político se encuentra en el centralismo administrativo y la falta de planificación que provoca la falta de respuestas directas a las necesidades de los individuos y comunidades por parte de sus gobiernos locales:

• Promoveremos el fortalecimiento de la autonomía política, económica y fiscal de los gobiernos locales (Juntas Comunales en áreas urbanas y Municipios) para lograr que puedan gestionar eficiente y directamente los servicios públicos básicos (acueductos y alcantarillado, salud, educación, movilidad urbana o regional y gestión de riesgos).
• Apoyaremos desde la asamblea con las leyes y recursos necesarios para que los municipios desarrollen los instrumentos de Ordenamiento Territorial, Gestión Urbana y Desarrollo Regional que garanticen la autogestión fiscal de los mismos y priorizando las necesidades locales y por último las del gobierno central.
• Promoveremos una revisión del régimen fiscal del país en pos de la simplificación tributaria, idealmente mediante un impuesto único, que debería ser cobrado por los gobiernos locales y estos contribuir con una tasa fija al gobierno provincial y estas con una tasa fija contribuir al gobierno central.
• Mediante la simplificación fiscal buscamos incentivar a los municipios en atraer inversiones en sus comunidades y el desarrollo de empresarios locales.
• Promoveremos la participación protagónica de los ciudadanos y los actores sociales y económicos en los procesos de planificación para que respondan verdaderamente a sus deseos y necesidades presentes y futuras.
• Promoveremos nuevos polos de desarrollo económico y la urbanización ordenada del interior del país y las comarcas indígenas para reducir la presión sobre la ciudad de Panamá impulsando zonas económicas industriales y la integración de las urbes interioranas a la red de servicios logísticos y financieros nacionales e internacionales.
• Promoveremos la modernización de las agroindustrias apoyando con mayores inversiones presupuestarias a la investigación y el desarrollo en las ciencias y las ingenierías agronómicas y biotecnología.
• Buscaremos reformar el régimen de incentivos y subsidios a la producción con el fin hacer énfasis en la investigación y desarrollo tecnológico además del desarrollo de las redes comerciales que consuma la producción agropecuaria panameña.
• Promoveremos políticas públicas que brinden un mayor acceso al crédito incentivando y facilitando la integración del trabajador independiente y el pequeño empresario informal como ahorristas al sector bancario y como contribuyentes al fisco.
• Promoveremos un proyecto de ley que extienda los beneficios de la ley de interés preferencial y la exoneración del impuesto sobre la propiedad por 20 años a los inversionistas y consumidores de proyectos de restauración, renovación y puesta en valor de inmuebles con más de 20 años de construidos.
• Promoveremos los Desarrollos Orientados por el Transporte en todas las urbes del país mediante incentivos para los municipios, desarrolladores inmobiliarios y las empresas de transporte masivo.
• Apoyaremos toda iniciativa que busque nuevas fuentes de energía renovables, la protección del medio ambiente y la mitigación del Cambio Climático en zonas costeras y cuencas hidrográficas.
• Apoyaremos las reformas necesarias de la política turística del país de manera tal que se trabaje de manera coordinada con los municipios y sus departamentos de planificación. Además, la política turística del país debe de ir de la mano con la política cultural y patrimonial del país de manera que Panamá desarrolle un ecosistema favorable al desarrollo sostenible de iniciativas artísticas y culturales que sirvan también de atractivo turístico en todas las ciudades del país.
• La política turística deberá también ir de la mano con la política educativa para lograr el entrenamiento y colocación laboral del personal que necesite la industria turística.
• También será necesario vigilar la calidad y la cantidad de la oferta hotelera de manera que no se vuelva a dar un exceso de habitaciones lo cual afectó los precios.

Reforma Educativa: La educación es clave para la movilidad e integración social, para ello impulsaremos y apoyaremos desde la Asamblea iniciativas que ayuden en la preparación del personal técnico, profesional y gerencial que necesita los sectores público y privado. Creemos que la educación debe proveer de las herramientas intelectuales necesarias para insertarse en el mundo laboral y empresarial con una formación acorde con las capacidades intelectuales y talentos de las personas incentivando su capacidad investigativa y de análisis además de su creatividad.

• Propondremos y defenderemos la descentralización administrativa de la educación, limitando el rol del Ministerio de Educación al de un ente guía de la política educativa, un evaluador y promotor de la excelencia educativa en el país y un apoyo en el fortalecimiento institucional de los planteles educativos que deberán pasar bajo control municipal.
• Para que ello sea realidad, procuraremos además que todo centro educativo sea respaldado fiscalmente con los recursos generados dentro de los municipios mediante los planes de desarrollo local.
• También creemos fundamental para la reforma educativa invertir mediante los municipios en una oferta académica diversa que pueda satisfacer a grupos con distintos niveles de destreza, de actitud, talento e inteligencia desde la escuela básica al nivel superior con escuelas o salones de clase para personas con un alto, mediano y bajo rendimiento académico para que logren a su velocidad procurarse una educación de calidad.
• Promover una mayor inversión en la integración y expansión del INADEH, ITSE y los Institutos Técnicos y Profesionales mediante un sistema integrado de centros de formación técnica y profesional que ayuden a insertar al mercado laboral preferentemente a la inmensa mayoría de personas cuyos talentos, bajo desempeño académico y circunstancias socioeconómicas inmediatas no les permitan seguir carreras profesionales y de investigación a nivel universitario. Además, dichos centros deberán servir como centros de actualización profesional y de reentrenamiento en otras carreras para aquellas personas cuyos oficios o experiencia no sean ya funcionales al mercado laboral.
• Impulsaremos las reformas al sistema de educación superior proponiendo las reformas constitucionales y legales necesarias que ayuden a modernizar las universidades públicas y privadas bajo un marco legal que erradique la politización de la educación universitaria pública y el mercantilismo en la educación universitaria privada.
• Dichas reformas deberán de proveer de condiciones de trabajo decorosas a los profesores e investigadores, además de priorizar en la inversión en investigación y desarrollo tecnológico
• Creemos también de justicia poner fin a los programas de subsidios que no premian la excelencia académica.

Ciencias, Investigación e Innovación Tecnológica

• Apoyaremos a la SENACYT, la Ciudad del Saber y a los gremios de investigadores científicos junto con los inversionistas en ciencia y tecnología con los proyectos de ley y apoyo financiero que sean necesarios y posibles para incentivar el desarrollo de alianzas público-privadas que impulsen la Investigación y Desarrollo en la agroindustria y en nuevas industrias tecnológicas desde zonas económicas especiales y en las universidades en todo el país.
• Promoveremos un proyecto de ley que cree una Secretaría Nacional para las Ciencias Sociales y Políticas con una estructura similar al de la SENACYT con programas enfocados en el desarrollo de la investigación en las ciencias sociales y las expresiones culturales y becas para la formación de especialistas en el exterior y un fondo especial para su reinserción, con especial énfasis en el desarrollo institucional de los gobiernos locales.
• Incentivaremos la inserción de especialistas e investigadores en los procesos de desarrollo de nuevas políticas públicas para apoyar en la modernización del estado panameño y la economía nacional.

Cultura y Patrimonio:

• Promoveremos la descentralización del INAC, convirtiéndola en una Secretaría Nacional de Cultura y Patrimonio, similar al SENACYT y financiada mediante un fondo público-privado, que apoye el desarrollo institucional de las redes municipales de escuelas de bellas artes, museos, teatros, centros de investigación cultural y sistemas municipales de orquestas y coros. Además, dicha secretaría deberá apoyar con becas educativas con énfasis en la formación de arqueólogos, antropólogos, historiadores, restauradores, gestores culturales e investigadores en dichas ramas. Además, deberá ofrecer becas para investigación y desarrollar alianzas con instituciones similares en el exterior.
• Promoveremos leyes de incentivo fiscal para empresas y fundaciones privadas que apoyen en la preservación del patrimonio material de la nación y transformar la Dirección Nacional de Patrimonio en un Instituto separado que gestione las políticas y normas de protección del patrimonio nacional con una junta directiva compuesta por académicos, especialistas, empresarios y representantes del gobierno.

Reforma del Sistema de Salud, del Acueductos y Alcantarillados y la Gestión de Desechos Sólidos

Al igual que el sistema educativo, creemos en la necesaria descentralización y municipalización de la provisión de servicios de salud pública, de las redes de acueductos y alcantarillados y la gestión de los desechos sólidos del país para atender de manera más eficiente a la población y desarticulando las maquinarias burocrática infladas de la Caja del Seguro Social, el Ministerio de Salud y el IDAAN cuyo excesivo centralismo estamos seguros desvía y absorbe recursos que pudieron haber sido invertidos en las instalaciones de salud, la optimización y modernización de la red de acueductos y alcantarillado y la gestión de los desechos sólidos en la ciudad de Panamá.

• Apoyaremos un proyecto de ley que transforme a la Caja del Seguro Social en un fondo de pensiones propiedad del estado y al Ministerio de Salud en un ente rector de las políticas de Salud Pública del país.
• Apoyaremos la separación de la gestión de hospitales, policlínicas y centros de salud e integrándolos a sistemas de salud municipales, autónomos y autosostenibles coordinados mediante un Sistema Nacional de Salud. Los municipios podrán optar por conceder la gestión de sus sistemas a entes privados.
• Además, propondremos la creación de un seguro de salud con participación accionaria 100% estatal en la cual puedan cotizar quienes no tienen acceso a los seguros de salud privados como reemplazo de lo ofertado por la CSS.
• Apoyaremos la reforma del IDAAN convirtiéndolo en un ente técnico que supervise y coordine las redes de empresas municipales de acueductos y alcantarillados mediante la cual deberá descentralizarse los servicios e instalaciones del IDAAN.
• Apoyaremos la municipalización de la AAUD y la descentralización de sus competencias a nivel de corregimiento además del cierre de los vertederos de basura y su reemplazo por sistemas completos de aprovechamiento de los desechos sólidos.

 Políticas Sociales

Familia, Matrimonio y Niñez: Reconocemos el valor fundamental de los padres de familia en la educación de las nuevas generaciones por lo cual promoveremos y defenderemos toda política pública que busque promover la estabilidad emocional y la prosperidad material de los matrimonios y procurar por el máximo bienestar de los menores.

• Procuraremos establecer la legislación necesaria con el presupuesto necesario para integrar a las instituciones religiosas y cívicas en la adecuada formación en valores y en la afectividad de los jóvenes y promover la institución del matrimonio en las poblaciones en riesgo social. Apoyaremos la creación en las comunidades de talleres para la formación de parejas para el matrimonio además de escuelas para padres de familia, con especial énfasis en las parejas de padres adolescentes o jóvenes en riesgo social provenientes de hogares disfuncionales.
• Promoveremos desde la Asamblea Nacional políticas públicas y alianzas público-privadas que ayuden a reducir el círculo vicioso de la paternidad ausente y los embarazos precoces.
• Promoveremos proyectos de ley que extiendan la licencia de maternidad a un año para promover la lactancia materna y la extensión a un mes de la licencia de paternidad para lograr el adecuado desarrollo psicoemocional y la salud física de los infantes y el bienestar general de las madres.
• Promoveremos reformas de la legislación laboral y de seguridad social que permitan a las empresas promover el jornadas de tiempo flexible, jornadas o semanas reducidas y el trabajo remoto sin afectar los salarios de los trabajadores de manera que se permita a los trabajadores atender las necesidades de sus hogares y reducir las ausencias injustificadas y las tardanzas.

Bienestar Social y Derechos Humanos: Reconociendo el valor supremo de nuestras particularidades individuales, impulsaremos políticas de estado que ofrezcan distintas oportunidades encaminadas a potenciar el desarrollo de cada ciudadano sin importar sus condiciones y circunstancias personales. De especial preocupación nos resulta la situación de pobreza extrema en las zonas urbanas y zonas comarcales además de la situación de los grupos migratorios que son víctimas de redes de traficantes.

• Promoveremos y defenderemos el derecho humano que tiene cada persona al respeto de la integridad y dignidad de su vida desde el momento de su concepción hasta el día de su muerte y a tener una infancia, adultez, y vejeces plenas con calidad de vida en sus comunidades.
• Propondremos medidas innovadoras para integrar las zonas comarcales al desarrollo socio económico del país. Dicha integración deberá contar con la participación protagónica de los indígenas residentes en zonas urbanas del país para impulsar con sus ideas el desarrollo de las comarcas.
• Propondremos una reforma integral de la Política Migratoria y de Integración y Asimilación Ordenada del Inmigrante. Para ello propondremos distintos programas de visado de acuerdo con las necesidades y capacidad de absorción del país con un sistema de selección por puntajes y un sistema de licencias para la contratación de personal foráneo.
• Propondremos además una integración de la legislación que regula el ejercicio de las profesiones en Panamá para que integren mecanismos más justos y técnicos de reinserción del recurso humano panameño entrenado fuera del país y de la integración del recurso humano extranjero en los gremios profesionales con reglas iguales y exigentes para todos.
• Promoveremos el desarrollo de los sistemas deportivos municipales en cuya responsabilidad deberá recaer el mantenimiento de las instalaciones deportivas y procurar mantenerlos activos durante todo el año.

Por Carlos Solís-Tejada

Comenzó un nuevo año escolar  para la mayoría de los niños y jóvenes en Panamá, un nuevo año en el que se les seguirá vendiendo una ilusión a muchos padres y a sus hijos de una educación integral que les ayudará a (supuestamente) superarse en la vida.  Como profesor universitario cada año veo con tristeza como sigue desmejorando el sistema educativo. Ya no importa si se estudió en un colegio público o privado, con renombre o sin él, los resultados parecen ser similares: jóvenes con poca capacidad de análisis, semianalfabetos (con una menguante capacidad para escribir correctamente), con escasa o nula curiosidad y con poca vergüenza para plagiar y propensión a reclamar derechos que no les corresponden.

Obviamente siempre habrá ese 5% o 10% que te devuelve la fe en el futuro ¿Pero y el 95% o 90% restante? Cuando pienso en el resto me doy cuenta de que en realidad un segmento importante de esos muchachos nunca tuvo la dicha de poder tener una educación acorde a sus capacidades cognitivas que les condujera por el camino más apropiado para alcanzar el éxito según su potencial como técnico, profesional, gerente o empresario.

El sistema actual pretende preparar futuros profesionales universitarios siguiendo un paradigma que quizás fue verdadero hace un tiempo atrás pero que hoy en día va perdiendo vigencia. El país dejó de producir suficientes técnicos y artesanos porque se supone no serían necesarios en una economía de servicios globalizada como la nuestra y porque, por alguna extraña razón, todos deberían tener derecho a la educación superior, cuando no todos nacen para ser universitarios.

Esta ha sido un error que están pagando caro nuestros jóvenes que no encuentran o no retienen un trabajo porque sencillamente no llenan los requisitos, no pasan las pruebas o no cuentan con las habilidades blandas que les haga llevar vidas plenas y productivas. Se les engañó o se autoengañaron cada año académico forzando su pase a pesar de todas sus deficiencias y nadie estuvo allí mediando para que se cambiaran a la escuela, bachillerato o carrera que mejor encajara con sus circunstancias. Nadie estuvo allí para hablarles con franqueza a ellos y ni a sus padres (si es que estuvieron presentes), terminando algunos pocos en las aulas universitarias y otros tantos en la calle ya sea delinquiendo o buscando como subsistir como microempresarios informales.

Yo, al contrario de muchos políticos pienso que lo más básico de la reforma educativa y la reactivación económica comienza en los hogares, con padres de familia presentes. Padres que se comprometan a vivir vidas coherentemente buenas y dignas de imitar por sus hijos. Familias exigentes y con autoridad para sacar lo mejor de su prole. Para ello se hace necesario promover todo aquello que permita que existan familias con papás y mamás presentes, con suficiente estabilidad material y espiritual para que lleven adelante a sus familias y que sus hijos se beneficien de esa complementariedad masculina y femenina al haber escogido sus padres el Matrimonio como camino.

Para ello sería necesario lograr mayor flexibilidad laboral para que los padres puedan atender a sus hijos mejor, periodos más largos de maternidad por lactancia y de paternidad para apoyar a las madres en los primeros meses de vida de los infantes. También sería necesario reducir los tiempos de desplazamiento hacia los puestos de trabajo con una planificación urbana y regional que tenga a la movilidad urbana eficiente como prioridad.

Muchos políticos venden las becas por méritos, los subsidios condicionados y escuelas de última generación como la panacea. Yo en cambio sospecho que debemos ir a lo más básico siendo más realistas y no condenando a todos los muchachos a tratar de aprender lo mismo a la misma velocidad, eso sencillamente no va a ocurrir. ¿Por qué no mejor ampliar la educación dual para la mayoría de los estudiantes con una vocación más práctica y reenfocar el bachillerato y la universidad solo en aquellos jóvenes con vocación más teórica/académica?

Es por ello por lo que tengo mucha fe en el potencial del Instituto Técnico Superior Especializado para revolucionar la educación en Panamá, pero dentro de un sistema que incluya a los Institutos Profesionales y Técnicos (IPT), para la formación básica, y al Instituto Nacional de Formación Profesional y Capacitación para el Desarrollo Humano (INADEH) para la formación continua.

También se hace necesario tomar nota de la existencia en Panamá de una incipiente clase media baja no-profesional de técnicos y microempresarios informales (buhoneros, chicheros, taxistas, buseros, peones, albañiles, etc.,) que se observa está poblando las nuevas urbanizaciones formales de las periferias urbanas  del país y constituyen el 40% de la fuerza laboral.  Si bien se necesitan estudios más profundos del fenómeno, se puede decir en principio que se trata de una clase que ha salido de la pobreza de manera precaria en los últimos 20 años (cuando el índice de pobreza general medida por ingresos rondaba el 42% bajando a un 20%) y que precisa ser apoyada.

Es posible sospechar que su existencia ha sido posible gracias a las políticas de subsidios antes mencionadas  introducidas por los últimos tres gobiernos para lograr aumentar la capacidad de consumo de los pobres. Esto junto con el aumento del salario mínimo registrado en el gobierno anterior posiblemente les abrió el acceso al crédito bancario y por ende al mercado inmobiliario, el cual también les brinda otros subsidios al consumo como el Bono Solidario y el Interés Preferencial.  Dicho segmento socioeconómico también se beneficia de la exención del pago del Impuesto sobre la Renta y el de Inmuebles por 20 años que beneficia a otros grupos sociales.

Pero el mayor mérito y virtud de esta nueva clase ha sido el de emprender,  prosperar (adquiriendo propiedades y abriendo cuentas bancarias) a pesar de posiblemente no contar con una educación completa,  posiblemente haber comenzado a ser padres de familia jóvenes y superando los prejuicios existentes sobre su forma de vida.  Al preguntársele a vendedores inmobiliarios dedicados a este segmento del mercado y a los mismos miembros de esta nueva clase qué factor les ha ayudado a lograr este hito muchos señalan el rol esencial de las mujeres en esta historia como administradoras de la economía de sus hogares controlando los ingresos de sus parejas (cuando las tienen presentes) y la buena disposición de estos en obedecer.

Se trata pues de una clase social que se sostiene sobre bases muy precarias. Tomando todo esto en consideración, si queremos reforzar este fenómeno se hace necesario entre otras cosas:

1. Guiar de manera sistemática a esta clase social hacia la formalización: formalización de las familias, aumentando el número de matrimonios y reduciendo las precarias uniones libres, además de formación para la vida matrimonial y familiar.
2. Guiar a la población adulta joven con escasa escolaridad y viviendo precariamente del trabajo informal a recibir entrenamiento en oficios en alta demanda o hacia el microemprendurismo formal; además de formación en el manejo de su patrimonio con educación financiera.
3. Guiar de manera sistemática al resto de microempresarios informales para abrir cuentas bancarias en conjunto con sus parejas de manera tal que puedan tener un mayor control de sus ingresos y egresos y puedan ir acumulando capital mediante el ahorro.
4. Brindar a sus hijos un sistema educativo acorde a sus necesidades y potencial en carreras técnicas que hagan falta con buenos ingresos. Esto podría desahogar potencialmente nuestras universidades al visibilizarse una senda alternativa hacia el progreso económico y social.

Creo que no hace falta decir que el futuro del sector inmobiliario y de la construcción en la próxima década se sostiene en este grupo poblacional, de hecho existen ya empresas enfocando sus esfuerzos en esta dirección con proyectos interesantes, algunos de estos incluso ayudando a estas personas a aprender a convivir como vecinos y a mantener su propiedad y las áreas comunes limpias y ordenadas.  Se trata de todo un segmento del mercado ávido de mejorar sus condiciones de vida precarias saliendo de los asentamientos informales y el hacinamiento de los guetos citadinos.  Se necesita por tanto que la mayoría de empresas inmobiliarias, bancos y aseguradoras compitan por este mercado con mejores condiciones de acceso y que el gobierno facilite la formalización mediante procesos que faciliten de forma expedita el pago de impuestos y del seguro social, entre otras medidas que consolide su permanencia como grupo social además de reducir ese 20% de pobreza a números menores.

Es por ello por lo que en estas y futuras elecciones será importante que escojamos a candidatos que le den suprema importancia a la familia, la educación especializada y la educación financiera para que dejemos de vender vanas ilusiones a los hijos de la nueva clase media emergente y los encaminemos a un mejor futuro de acuerdo con sus intereses y habilidades sobre la base de la estabilidad emocional y material.  De esa manera ellos o sus hijos lograrán dar el salto hacia la clase media profesional o de  medianos empresarios dejando así la dependencia de los subsidios que les permitieron un mayor nivel de consumo.

El autor es arquitecto y docente universitario

Por Carlos Antonio Solís Tejada
Pre-candidato a diputado | Circuito 8-8

Occidente está en medio de una revolución sociopolítica que está barriendo con un virtual consenso entre gobiernos y sus diversas élites que impulsa medidas que no fueron debidamente consultadas con sus pueblos. Estas impulsan el libre mercado, la redistribución internacional del trabajo y del capital, la precariedad laboral, además del libre movimiento de personas y el multiculturalismo aunado al desmejoramiento de la calidad y recorte de los servicios sociales estatales que se consideraban intocables como la seguridad social, la salud, la vivienda y la educación, rompiendo así el consenso previo en el cual el gobierno se comprometía con cuidar bien de sus ciudadanos en exclusividad y homogeneidad (hasta consentirlos) desde su concepción hasta su muerte y las grandes corporaciones tenían un compromiso con las sociedades que les permitieron crecer garantizando un empleo y una carrera permanente con salarios y pensiones decentes.

Nunca fue del todo así, pero así más o menos lo recuerda idílicamente una parte importante de la población de muchos países que viven hoy día con el sin sabor de saberse desamparadas y excluidas por parte de una élite cada vez más distante conformada por políticos, empresarios, intelectuales, celebridades y tecnócratas con conexiones internacionales e intereses transnacionales, los llamados “globalistas”. Esta insatisfacción es especialmente cierta entre aquellos de la vieja clase trabajadora urbana y rural con un nivel educativo y económico medio y bajo o jóvenes (profesionales o no) con poca experiencia y prospectos laborales escasos, el nuevo “precariado” cuyos intereses se reducen a lo más inmediato y local. Dicho precariado no debe confundirse con los “informales” y el “lumpenato” aunque coincidan en muchos puntos, dados que sus trayectorias de movilidad social e intereses son opuestos.

A esto súmesele los cambios radicales en materia moral y cultural impulsados por una facción muy ruidosa de esta misma élite globalista, como la indiferencia cultural y moral, la multiculturalidad, la aceptación del matrimonio entre personas del mismo sexo, el aborto, la eutanasia, el laicismo militante y la ciencia como religión lo cual rompe con el acuerdo homogeneizador de muchas sociedades y ha terminado uniendo en causa común a una parte del precariado junto a una parte más discreta y sustancial de la elite global que no acepta ser parte de ese consenso “liberal” o “progresista” y que paradójicamente le brinda su carácter transnacional al movimiento.

Y como cerecita en el pastel, añádase al coctel, las crisis financieras y los grandes escándalos de corrupción administrativa y corporativa que asolan a muchos países y la mesa esta servida para la irrupción de nuevos actores políticos que han superado a “ la izquierda anti-sistema” compuesta de una minoría vociferante de clase media. Se trata pues, de una nueva ola de movimientos de corte nacionalista, proteccionista y relativamente tradicionalista que están retomando temas olvidados o desechados por el consenso “centrista” y “globalista” y que son reivindicados por amplios sectores de todas las clases sociales, idealizando el estado de cosas previo a la última ola globalizadora.

Si bien el ciberespacio y los medios de comunicación panameños dan la impresión de que existe una gran convulsión política alrededor de los tópicos antes mencionados, en términos generales, a nivel de calle, entre el pueblo llano, existe una paz, una apatía y un silencio de cara al sistema político existente difíciles de interpretar. ¿Será posible que aun exista confianza de expresar cualquier inconformidad con las autoridades y resolverlas pacíficamente en las urnas en lugar de manifestarlas a través del radicalismo político?

Si consideramos que un 52% de adultos está inscrito en partidos políticos, pudiera entonces interpretarse de manera simplista una gran conformidad con el sistema partidista tal cual existe. Esto nos deja con aun con un universo de 48% de personas que podrían considerarse no-partidista. Si interpretamos, otra vez, de forma simplista que el 33% del total de adultos que se abstienen a votar como parte integral de ese 48% no-partidista, es posible que existe un significativo 15% de personas que si son activas políticamente como votantes pero que no pertenece a partido alguno y que no se conforman con el menú político vigente: los famosos “independientes”.

Con el surgimiento de candidaturas por la libre postulación muchos independientes mediante sus firmas están abriendo el camino para el surgimiento de nuevos movimientos políticos que pudieran renovar el orden existente. Dicha posibilidad no es tan irreal si consideramos que la militancia real en los partidos políticos, salvo el PRD, no supera el tercio de su membresía, en otras palabras, existe un potencial de votos partidistas que podrían decantarse por un independiente, tal y como lo demuestran cerca del 50% de respaldo aportado por los miembros de partidos políticos a dichas precandidaturas.

Esto representa una gran oportunidad y una gran responsabilidad para quienes aspiran a una candidatura independiente. Es posible que la situación actual de podredumbre en el país pudiera estar impulsando el gran respaldo recibido por las candidaturas independientes por parte de cerca de un cuarto del padrón electoral. En este escenario, lo peor que podrían hacer los independientes es dividirse, algo probable si consideramos que el sistema está diseñado para que ello ocurra, a menos que alguna de las tres candidaturas que logren entrar en las papeletas para los distintos cargos de elección popular logre aglutinar el voto independiente.

Pero, por los vientos que soplan, las tres candidaturas presidenciales probablemente se constituyan en tres alianzas políticas distintas con sus estructuras de apoyo consolidadas desde el nivel de candidatos a representantes de corregimiento, pasando por los candidatos a diputados y a alcaldes apalancando todos a un candidato presidencial, actuando de hecho como proto-partidos políticos. Sin embargo, dado el carácter personalista de las candidaturas independientes es posible que se vean tentados a cometer el craso error de descartar a los precandidatos perdedores, sus estructuras (en caso de tenerlas) y sobre todo sus ideas. Esto es importante considerando que ni las candidaturas, ni las elecciones se ganan en Panamá por internet, ni por televisión. Se ganan con estrategia, logística y dinero.  Algo que los partidos tienen de manera más consolidada y organizada.

Dado que prácticamente los candidatos punteros se están organizando como los partidos políticos, no estaría de más ser más serios y convocar sendos congresos por alianza para determinar en mesas de trabajo los lineamientos políticos de sus movimientos, su plan de gobierno y sus propuestas más importantes de cara el elector. En este sentido lo mejor sería aliarse por afinidad de ideas, principios y ética de trabajo, por ejemplo, sería ideal una alianza «progre» entre Ana Matilde Gómez para presidente con Ricardo Lombana como vicepresidente (incluyendo al grupo de Miguel Antonio Bernal como ministro de gobierno o de presidencia quizás) y por otro lado una alianza más conservadora entre Marco Ameglio con Francisco Carreira y una alianza oportunista entre Dimitri Flores con algún partido político pequeño.

Pero de cara al futuro sería muy importante para el electorado, que de salir perdedores, dichos movimientos políticos independientes no mueran y continúen creciendo y consolidándose de manera que se enriquezca el menú político en 2024 con partidos políticos listos para darle voz a aquellas inquietudes políticas que difícilmente se escucharían si no fuera por esta vía legitima. Para que estos movimientos tengan éxito, insisto será necesario la organización y movilización electoral de la clase media inconforme, pero esto requiere salirse de la comodidad del ciberespacio y pasar a la acción concreta, no en las calles sino actuando de manera colectiva y organizada para lograr dicha movilización, no basta con quejarse de “la gente” y de su “apatía” hay que tomar partido y apoyar a aquellos que ven que pueden realizar un cambio, recoger las firmas necesarias para luego (con suerte) motivar y movilizar el voto a su favor. De salir electos algunos de estos movimientos estos no deben conformarse y avanzar hacia la conformación de nuevos partidos, que representen la voz de aquellos que no se sintieron representados por los partidos existentes. De esta manera comenzaremos ordenada y legítimamente a cambiar las cosas en este país.

Existen varias impresiciones que hacen Tapia y Lombana en este vídeo (desde el minuto 15:59) emitido el día jueves 13 de diciembre de 2018 en Lo Mejor del Boxeo. La primera tiene que ver con la intención de voto marcada en encuestas. Si algo han demostrado las encuestas de opinión pública en las últimas elecciones es que no son infalibles y todo depende de la metodología empleada, el universo de la muestra y sobre todo el sesgo del investigador a la hora de diseñar el instrumento de investigación y a la hora de interpretar y publicar los resultados. La segunda tiene que ver con las firmas.

Las firmas más que nada demuestran la capacidad y efectividad organizativa y logística real del equipo de campaña que potencialmente se podrá traducir en una capacidad real para hacer proselitismo, identificar los votantes duros y para movilizar ese voto duro a las urnas, por tanto no son un «bluff» como da a entender Juan Carlos Tapia, de hecho las firmas dicen tanto del potencial del candidato y su equipo como las encuestas.

La tercera impresición tiene que ver con la calidad de las firmas recolectadas. Si bien es cierto que lo ideal fuera que el indice de firmas rechazadas fuera bajo, la realidad es que la calidad de las mismas dependen de la pericia del recolector, la honestidad del firmante pero sobre todo el objetivo del precandidato con la recolección de firmas. Sobre lo último es necesario determinar si el candidato busca cantidad o calidad.

Según mi experiencia y observando el comportamiento de las cifras de precandidatos a diputado, el que busca calidad por lo general está cuidando bastante sus limitados recursos. Pero para que este enfoque sea exitoso, necesita comenzar su campaña muy temprano. El que busca cantidad por lo general necesita comprar el tiempo perdido al llegar tarde a la carrera por lo cual exige de su equipo simplemente tirar una red super grande y pescar lo que sea y de allí ir sacando sus firmas necesarias en el menor tiempo posible.

Evidentemente este método es mucho mas intensivo pues el dinero que alguien se gastó en un año otro se lo está gastando en semanas o pocos meses. Esto explica el mayor índice de firmas rechazadas y el mayor índice de situaciones anómalas en las firmas recolectadas de Ameglio y Carreira, situaciones que todos tienen en mayor o menor medida dependiendo de los factores antes descritos. Los mas cuidadosos tienen un margen de error del 30% los menos cuidadosos del 50% pero dificilmente esto en mi experiencia es 100% imputable al precandidato y no necesariamente denota deshonestidad alguna.

La última impresición tiene que ver con la valoración positiva o negativa de contar o no con activistas pagos y de donantes de campana. Es evidente que a nivel presidencial los precandidatos punteros, incluyendo Lombana, tienen apoyos en efectivo o en especie cuyo valor es cuantificable y el Tribunal les pedirá computar.

La diferencia entre Lombana y los nuevos es que quizás sus donantes o el mismo no piensan quemar todo su dinero en esta carrera loca, Ameglio y Carreira quizás sí y eso no es ni malo ni bueno. No será justo con quien le puso más pulmón a esta campaña, como yo, pero no es ilegal. Para la próxima campaña, si queremos limitar esta gastadera, será necesario uno hacer como pide Tapia, primero permitir la participación de quienes logran el mínimo de firmas, segundo acortar el periodo de postulación a un mes, así no ingresan advenedizos con mucho dinero y tercero introducir las plataformas digitales para registrar y verificar apoyos.

P.d: Creo que también a Ricardo Lombana se le olvidó reconocer el ajuste muy favorable que les hizo a todos los candidatos el Tribunal Electoral el 21 de noviembre. (Ver gráfica)

Se acerca enero de 2019 y con este mes, el cierre del periodo de recolección de firmas para los precandidatos por la libre postulación y el inicio del proceso que determinará cuáles serán las candidaturas que superen el mínimo requerido (18,542) y además cuenten con el mayor número de firmas para ocupar oficialmente uno de los tan cotizados tres espacios al que tienen derecho en las papeletas.  Pero, aun así podemos hacer algunas aproximaciones en base a los datos publicados por el Tribunal Electoral, el 7 de diciembre de 2018. Si nos fiamos del Tribunal, 7 de los 17 precandidatos presidenciales independientes cumplen con el mínimo de 18,542 firmas requeridas por el Código Electoral para poder ser considerados para optar por las candidaturas. Siendo 7, estos se han visto en la obligación de competir por uno de los tres espacios designados por el Código para aquellos con la mayor cantidad de firmas. Dicho esto, si hoy fuera la fecha de corte, los tres candidatos serían Ana Matilde Gómez, Dimitri Flores y Marco Ameglio dejando por fuera figuras tan sonadas y respaldadas como Ricardo Lombana, Miguel Antonio Bernal, Francisco Carreira y Gerardo Barroso.  ¿Se conformarán los últimos cuatro clasificados con quedar fuera de la jugada? ¿Podrán los primeros tres prescindir de los últimos cuatro?

A juzgar de la actitud de Lombana y Bernal, pareciera que saldrán lamentando su exclusión de la carrera, sin embargo yo apelaría al buen juicio y sentido de patria de los dos y apostaría a que tanto ellos como Carreira negociarán posibles alianzas, la pregunta es bajo qué criterios.

Un primer criterio que podríamos deducir es la capacidad y la efectividad demostradas en la recolección de firmas, especialmente en los últimos meses cruciales, pudiendo identificarse fácilmente en orden de agresividad a Paco Carreira y a Marco Ameglio  seguidos por Ana Matilde Gómez y Ricardo Lombana. Sin embargo hay que matizar que dicha agresividad se debe al poco tiempo que llevan en la carrera por lo  cual probablemente tuvieron que comprar dicho tiempo faltante con organización y dinero, el cual será definitivamente  el segundo criterio bajo el cual se negociarán las posibles alianzas.

Solo contando el dinero gastado efectivamente en firmas válidas  a $2.00 por firma, podemos deducir que por orden de magnitud tanto Paco Carreira como Marco Ameglio han estado probablemente gastando la mayor cantidad de dinero para lograr y subsidiar la organización y logística necesarias para alcanzar sus metas.  Siendo así, no debe sorprender que para el fin del mes de diciembre ambos precandidatos hayan turbo cargado sus campañas lo suficiente como para disputarles tanto a Dimitri Flores como a Ricardo Lombana  la segunda y tercera posición.

Pero esto sería ignorar los ingentes esfuerzos que ha hecho el equipo de Lombana y sería interesante ver que tantas más firmas puedan conseguir pues sería un duelo entre el dinero de los empresarios Ameglio y Carreira vs la presencia mediática y el carisma de Lombana.  En este punto de la carrera Dimitri Flores es mantequilla, considerando que probablemente ya esté sobregirado de los $100,000 que tuvo que haber ahorrado nuestro “exitoso” precandidato a sus 40 años y tocará ver si su capital de firmas acumulada previsoriamente podrá resistir el poder de la chequera de uno de los antiguos dueños de Bonlac y quedar posiblemente relegado a un tercer lugar, más aun considerando que el grueso de sus gastos los hizo antes de agosto de 2018. Si la tendencia observada continúa, enero comenzará probablemente con Gómez a la cabeza, Ameglio de segundo y Flores de tercero seguidos de Carreira en cuarto y Lombana en quinto lugar, con lo cual la suerte estaría echada y la voz cantante la tendrán Gómez y Ameglio  quienes deberían negociar con los perdedores: aparentemente competitivas y bien apoyadas estructuras de Carreira, Lombana y Bernal.  Esto es, si sus egos les permiten una visión de largo plazo, en especial a Lombana y Bernal que pierden el tiempo en los medios peleando el #NoSoloTres, una reforma al código electoral que no va ocurrir.

Suponiendo que la razón supera sus egos y se sentarán a pactar alianzas ellos se encontrarán rápidamente con que el dinero y la efectividad organizacional no son nada a la hora de unir equipos y aquí entrará en juego el tercer criterio que podrá hacer o deshacer alianzas y campañas y son las similitudes y diferencias sociológicas e ideológicas entre candidatos además de la legitimidad reconocida entre los candidatos con sus equipos de campaña.  Y aquí entramos en lo puramente subjetivo ya que a falta de encuestas o entrevistas que midan estos tres parámetros, tocará aventurarse un poco a adivinar afinidades en base al “dime con quién andas y te diré quién eres”  las posiciones manifestadas por los candidatos en diversos temas y los ataques entre candidatos.

Siendo Panamá un país relativamente conservador, por lo menos de la boca para afuera, es de esperar que los candidatos, por más “liberales” o “progres” que sean ellos o sus equipos de campaña , estos vean en la necesidad de diluir sus posiciones de cara al electorado, en especial en cuanto a sus tópicos favoritos como la inmigración libre, el aborto, la educación sexual, el laicismo, la despenalización de las drogas o el matrimonio gay al punto de mantenerlo en un quinto plano y enfocarse en los temas más populares como la anticorrupción, la desigualdad, el desempleo, la desaceleración económica , la mala educación y salud o el estado de las infraestructuras públicas.  Sin embargo, estos saldrán rápidamente a flote a la hora de sentarse a conversar y construir equipos.

En este sentido, es perceptible una mayor afinidad entre Ana Matilde Gómez  Ricardo Lombana en cuanto a los temas relacionados a derechos humanos. Sin embargo es importante matizar que es conocido que Ana Matilde Gómez es una católica practicante y quizás en este sentido no comparta toda la agenda de nuevos derechos humanos que podría apoyar Lombana.  Otro factor que les une es el hecho de ser percibidos como los dos pre-candidatos no partidistas más potables a pesar  de que ambos tuvieron algunos nexos con el gobierno de Martín Torrijos.

También en cuanto a los mismos temas pero en sentido contrario es perceptible una mayor afinidad ente Marco Ameglio y Paco Carreira.  Ambos son abiertamente conservadores en materia social y abiertamente antiinmigración. Si bien lo mismo podría decirse de Dimitri Flores, sus coqueteos con Cambio Democrático además de su estilo de campaña abiertamente clientelista lo hace mucho más afín a un Gerardo Barroso o hasta de José Domingo Arias que con Ameglio o Carreira.

El cuarto factor que podría afectar posibles negociaciones, es la distribución de los cargos políticos pero en este punto volvemos a los primeros dos factores que podrían determinar dicha distribución de poder más allá de la competencia en el cargo, las estructuras y el dinero aportados y por su puesto cuantos votos estos contribuirán. Muchos de ustedes ya estarán pensando que esto suena a lo mismo que los partidos políticos, lastimosamente es así.

La política electoral en un sistema democrático con elecciones libres y con sufragio universal en cualquier parte del mundo al final se traduce en un sinfín de negociaciones y transacciones que posibilitan los recursos humanos, mediáticos y financieros que permiten el éxito o no de una campaña política, trayendo los votos a las urnas y que estos sean efectivos y no meramente los méritos o posiciones del candidato, no importa si se es partidista o independiente. Pretender  lo contrario demuestra ingenuidad y un purismo extremo que se traduce en una desconexión con la realidad.

Ha pasado más de un año desde mi última publicación urbanística y en este periodo  me he dedicado más a emitir opiniones, ya sea en este blog en y/o desde mis cuentas personales de Facebook y Twitter (a veces más allá de lo recomendable), sobre diversos temas especialmente aquellos relacionados con la defensa de la vida y la familia, la lucha contra la corrupción política y sus causas socio-económicas, la educación y por supuesto uno que otro tema de actualidad en materia urbanística en la ciudad de Panamá, por ejemplo: las inundaciones que han padecido diversos sectores de la ciudad o los procesos de planificación que están llevando la Alcaldía de Panamá. Sin lugar a duda, la política me entretiene y disfruto de la polémica y el debate sobre temas controvertidos y eso se refleja claramente en mi presencia on-line.

Pero, la vida ha seguido y seguirá su curso y sin lugar a duda los últimos 10 años han sido de constante crecimiento: en octubre cumplo un año de ser papá y 4 años de participar de la Red Ciudadana Urbana de Panamá (además de 37 años de vida), en diciembre cumplo 8 años de haberme graduado de Máster en Urbanización y Desarrollo en la London School of Economics and Political Science y 5 años de haber retornado finalmente de Londres. Además, en enero cumplo 3 años de matrimonio ante Dios con Diana y 4 años de laborar como Analista de Mercado en la filial panameña de una reconocida firma inmobiliaria internacional. En fin, ha sido una década interesante en donde he ganado amigos (y me distanciado quizás sin querer de otros), una década en la cual mis horizontes se ampliaron, he viajado, he crecido y he madurado bastante y le agradezco a Dios estas oportunidades que me ha brindado y he sabido aprovechar.

También les cuento que en los últimos meses me ha entrado la picazón política. Para quienes me conocen, esto era de esperarse, pero, aun así, es importante para mi expresar el porque de mi interés en ser diputado. Si les soy sincero sencillamente yo tengo muchas ganas de poner todo ese rico bagaje de experiencias y conocimientos que llevo conmigo (algunas de las cuales han sido reflejadas en este blog o en mis redes sociales) y ponerlas en práctica. En otras palabras, quisiera dejar de hablar tanto y hacer más, contribuir más. Es por ello por lo que quizás dejé de escribir y opinar sobre temas políticos y urbanísticos, pues tengo ansias de pasar a la acción, a demostrar en su plenitud, con hechos y obras concretas, lo que el urbanismo puede contribuir, desde la Asamblea Nacional, en beneficio de las comunidades que conforman nuestras ciudades y convertirlas en Ciudades Esplendidas.

El caos y la sensación de corrupción administrativa se ve reflejado en los barrios del 8-8 (San Francisco, Juan Díaz, Parque Lefevre, Don Bosco y Río Abajo) y si bien es innegable que nuestra ciudad ha avanzado en materia urbanística, no se puso orden, con sanciones ejemplares, al caos creado por la mala gestión urbana de administraciones municipales pasadas y del Ministerio de Vivienda y Ordenamiento Territorial reflejado en los arbitrarios cambios de uso de suelo que seguían una lógica corto-placista enfocada en el aprovechamiento máximo de lotes en lugar de considerar el contexto urbano, la infraestructura existente y las proyecciones futuras del mercado inmobiliario. ¿Será verdad que no tienen los suficientes recursos jurídicos, humanos y financieros para hacer cumplir la ley? ¿Podrá el Órgano Legislativo hacer algo al respecto?

Como consecuencia de no tener clara las prioridades, tenemos una ciudad que se inunda en línea de mar y en las riberas de ríos porque no se ha creado la infraestructura necesaria para mitigar las consecuencias del cambio climático, una ciudad con tranques vehiculares, a falta de un esfuerzo valiente por apropiarse de la movilidad urbana, una ciudad sucia por una deficiente gestión de desechos sólidos y una ciudadanía molesta con la alteración radical de la vida en sus comunidades con proyectos inmobiliarios desarrollados de forma irresponsable, los anexos ilegales y la toma ilegal de la servidumbre y el espacio público además de los negocios ruidosos en medio de comunidades otrora apacibles.

Además, pienso que los concejales han tomado una actitud conformista ante una descentralización que no es tal, una descentralización basada en dádivas derivadas de sesiones de presupuesto participativo manipuladas y que no ayudan a fortalecer institucionalmente a las juntas comunales. En mi opinión las juntas comunales en zonas urbanas grandes deben constituirse en pequeñas administraciones municipales con poder de regular y sancionar además de resolver directamente los problemas más urgentes de las comunidades con las obras comunitarias necesarias, la resolución local de violaciones a la normativa urbana y la adecuada integración de la comunidad en sus decisiones podrán construir el ambiente de confianza que deriva en mayor concordia social y mayor atracción de capital financiero y humano a nuestra ciudad en zonas alejadas del centro.

Puede que esté equivocado y mi experiencia en el sector privado no me ayudan a comprender los enormes retos que confrontan las administraciones municipales, razón por la cual se deben tomar pequeños pasos y la comunidad armarse de paciencia o más bien el no estar contaminado por la cultura del sector público me ayude desde la Asamblea Nacional a cambiar las cosas para bien.

En fin, como mencioné, tengo enormes deseos de servirles y para llegar a ser diputado del circuito 8-8 (San Francisco, Parque Lefevre, Río Abajo, Juan Díaz y Don Bosco) será necesario recolectar más de 2,100 firmas con todo lo que ello involucra.

Cuento con sus firmas y con su activismo. Contáctenme a mi teléfono 6450-7093 o a mi correo electrónico carlosasolis@gmail.com.

Lo ocurrido el domingo 21 de enero de 2018 con Cambio Democrático es un recorderis para todos los “dueños” de partidos políticos, de que ellos seguirán siéndolo hasta que comiencen a ganar elecciones, en especial para la Asamblea Nacional y los Concejos Municipales. Una vez esto ocurra, los patrocinadores de los diputados y concejales tendrán el sartén por el mango. Si usted no es el mayor patrocinador de estos, dígale adiós a su partido.

Cambio Democrático, por 16 años, fue un partido pequeño y manejable para su fundador y mecenas, Ricardo Martinelli. Todo cambió cuando entró en escena Jimmy Papadimitriu, personaje que no conforme con darle la victoria al CD, fue el cerebro detrás de la transformación del mismo de partiducho al segundo partido más grande del país. Gracias a Papadimitriu, el CD reemplazó en el siglo XXI al PRD en representar de alguna manera u otra a la clase media alta compuesta de medianos empresarios, ejecutivos de empresas y profesionales descendientes de inmigrantes arribados durante la postguerra y de interioranos arribados a las urbes, todos con aspiraciones de llegar a la clase alta.

También el CD ha pasado a representar a la nueva clase media emergente, que alguna vez el PRD representó cuando esta era la clase pobre, aquella que dada su escasa educación se dedica a ser albañil, peón, taxista, peluquera, manicura, mensajero, chichero, raspadero, niñera, jardinero, empleado público, etc. y que gracias al periodo de bonanza de 2004-2014 y los aumentos salariales que se dieron en el periodo, pudieron abrir cuentas bancarias, obtener tarjetas de crédito e hipotecas lo cual les permitió acceder a casa y auto propio y hasta enviar a sus hijos a escuelas privadas económicas.

Esto no ocurrió de forma gratuita, como todos recordarán (ver El Cambio a la República Asiática https://impresa.prensa.com/opinion/cambio-republica-asiatica_0_3001949966.html) el CD se benefició de una ley ideada por Papadimitriu que le quitó a los partidos políticos el derecho sobre las curules legislativas y de concejales, atrayendo a muchos políticos especialmente del PRD y del Panameñismo que deseaban un mayor acceso a los recursos del estado que les permitiera seguir haciendo política clientelista o que fueron extorsionados por Martinelli.

Como mencioné en aquel entonces esto se dio con el fin de constituir al CD en el partido hegemónico único, lo cual casi logró absorbiendo al Partido Unión Patriótica (de donde vino Rómulo Roux y José Raúl Mulino), y casi absorbiendo al MOLIRENA (aunque logrando llevarse algunos dirigentes como Arturo Vallarino) y dividiendo y debilitando seriamente al PRD (partido que apenas se recupera de dicha experiencia) y sacándole la tabla al panameñismo, expulsándolo de la alianza de gobierno. Las pretensiones desmedidas de poder de la nueva elite política y económica que representaba CD acabaron por meterlos en problemas con la élite dominante, representada por el Panameñismo y el PRD. Primero, expropian a Jean Figali, luego llaman a la elite imperante empresaurios, luego comienzan a extorsionarles a cambio de acciones en sus empresas y luego pasan a retarlos en sus negocios grandes. De especial interés ha sido el conflicto de estos con Bobby Eisenmann y Stanley Motta.

Sin embargo, este gran plan se ve truncado por un problema entre Papadimitriu y Martinelli por unas tierras en disputa, pasando el primero a caer en desgracia y dejando ese monstruo nuevo a medio cocinar. Ni Martinelli, ni sus nuevos amigos Luis Eduardo Camacho, José Raúl Mulino, Segio Gálvez, Alma Cortés, José Domingo Arias o Rómulo Roux supieron cómo manejar ese nuevo bicho semi-hecho y trataron de manejarlo como si fuese el partido pequeño con dueño que siempre fue, ignorando la nueva realidad de su partido.  El nuevo CD es un coctel muy heterogéneo socialmente, como el PRD, pero a diferencia del PRD, no tiene una ideología que supuestamente lo vertebre, ni cuadros formados lo cual es su ventaja y desventaja. Al igual que el PRD, el CD es un partido que atrae admiradores por las grandes obras y programas sociales que dejó cuando estuvo en gobierno (con los atracos al erario que extrajeron a cambio) pero estas no se le pueden deber exclusivamente a Ricardo Martinelli, más bien al hombre que trabajó tras bambalinas y el legado de los gobiernos anteriores. Su novedad atrajo muchos jóvenes, razón por la cual es un partido joven y des-complicado ideológicamente (con todos los defectos y virtudes de la juventud panameña actual, en especial su bajo nivel cultural y semi-analfabetismo) que le dio la oportunidad a muchos chicos de trabajar en el gobierno en puestos de mando. Esto ha ayudado a consolidar y fidelizar un posible tercio de la población que sería su base electoral, lo cual lo pone quizás al nivel del PRD, pero esta tesis deberá ser comprobada en las próximas elecciones.

¿Y que tiene que ver toda esta historia sobre Papadimitriu con la victoria de Rómulo Roux? Mucho. Gracias al transfuguismo que infló al partido, se introdujeron precisamente las figuras que le quitarían el control del partido a Martinelli. Gracias a los mismos mecanismos de control que utilizó Martinelli para mantener la fidelidad de los tránsfugas, estos no le deben a Martinelli su popularidad entre sus bases de apoyo, ya que dicha popularidad depende de los recursos que distribuya el diputado o representante a su red clientelar, no importa el origen de los mismos. Por otro lado, las leyes panameñas obligan a procesos internos “democráticos” en los partidos políticos, los cuales su grado de complejidad depende del tamaño y diversidad de su membresía, pero siempre dependerá de la red clientelar que se maneje. En partidos pequeños como el Partido Popular, por ejemplo, es más sencillo el control del mismo ya que su reducido tamaño lo hace sujeto al control de quienes manejen los pocos delegados del partido, por lo general cuadrados con sus dirigentes. En el PRD o el CD, debido a su tamaño, el número de delegados es mayor y en su mayoría responden a las directrices de los diputados y concejales que hacen de patriarcas de sus tribus políticas. Para ganar un proceso interno, es crucial lograr la adhesión de la mayoría de estos dirigentes, en especial aquellos que manejan recursos económicos.

Los diputados del CD dependen económicamente del gobierno actual y dado que no se trata de un grupo para quien la fidelidad sea una virtud cardinal, estos no dudarán en venderse al mejor postor, esta vez sin necesidad de fugarse de partido. Siendo así, queda la duda si estos apoyaron a Roux, gracias a una directriz del Órgano Ejecutivo o si estos actuaron así autónomamente para zafarse del “dueño” del partido que pretendía darles ordenes como si trabajaran en su supermercado. Quizás sean las dos razones.

Así las cosas, vale la pena preguntarse si esta victoria de Roux, es el colofón de una aventura que intentó subvertir el orden sociopolítico del país, dándole un escarmiento a los atrevidos y quitándoles el partido que les sirvió de vehículo (y que pudo haberles perseguido en 2019) para conducirlo al orden que ha imperado desde 1989, un orden cuya regla no escrita ha sido la de no meterse con nadie y no meter preso a nadie de la élite por algún posible caso de corrupción y enriquecimiento a costilla del erario público, mandando un mensaje claro de que nadie se debe meter con la “polite society” a riesgo de perderlo todo. Esto es peligroso considerando que fue esta clase de situación lo que provocó la subida de Hugo Chávez al poder en Venezuela con todo lo que ha significado para dicho país. Considerando las relaciones del FAD con los dos últimos gobiernos, no se puede esperar de ellos un cambio real, además, su ideología representa un peligro para la sociedad panameña de llegar este partido al poder.

Tras la victoria de Roux, vaticino una posible alianza del CD con el PRD. La pregunta será quien será el vicepresidente ¿Roux o Cortizo? ¿Y si se fusionan serían el Partido Democrático solamente (sin el Cambio o la Revolución) ¿Habrá necesidad de un Partido Conservador con base en la clase media que les haga oposición y ponga fin a la corrupción y la falta de dignidad a nivel internacional en este país? Amanecerá y veremos.

Por Carlos Antonio Solís Tejada

Después de varios días de calificar un cerrito de trabajos finales en casa, tarde en la noche y después de un largo suspiro llega el momento del fatídico “clic”. Esa noche sabía que las siguientes semanas, después de subir las notas, estarían sazonadas por llamadas, mensajes de texto y correos electrónicos de algunos estudiantes alegando sus casos o buscando extorsionarme. ¿Y si simplemente les hubiera puesto la “C”?

Si bien eso me hubiera garantizado una Navidad en paz, mi conciencia no me hubiera dejado tranquilo, no hubiera sido ético, no hubiera sido pedagógicamente correcto y no hubiera sido justo con el contribuyente que prácticamente beca a estos estudiantes, la mayoría sin necesidad económica, en la “Universidad del Pueblo”. La próxima generación de profesionales panameños no puede forjarse mediante la lástima y la mediocridad.

Quien estas líneas suscribe, no lo hace desde una posición de superioridad e infalibilidad académica, de hecho cuando estudiante, también pasó por la penosa experiencia del fracaso. En dicha situación uno tiene las siguientes opciones: cambiar de carrera, llorar y lamentarse amargamente, molestarse, acosar y reclamarle al “malvado” profesor, dejar la universidad y buscarse un trabajo o simplemente aceptar el fracaso, levantarse, limpiarse las rodillas y recomenzar habiendo asimilado los errores propios y, con nuevos bríos y conocimientos, volver a tomar los cursos “fracasados” o volver hacer los trabajos mal hechos con la esperanza de no volver a fracasar. Y así es la vida, uno no nace sabiendo y los fracasos son parte de ese proceso de aprendizaje.

Algunos repiten frases cliché tales como “los profesores nos debemos a nuestros estudiantes” o que “el fracaso de nuestros estudiantes es nuestro propio fracaso”… Ojalá fuera así, lastimosamente el mayor factor de fracaso de algunos estudiantes que han pasado por mis cursos ha sido el plagio (o copia y pega), un reflejo no solo del fracaso moral de nuestra sociedad que acepta y promueve el robo descarado del trabajo intelectual ajeno, sino de la pereza mental no solo del estudiante sino de muchos docentes de escuela básica, pre-media, media y hasta universitarios que no se toman la engorrosa labor de leer los trabajos de sus estudiantes, ni corregirlos, ni rechazarlos por deshonestos.

También refleja el fracaso de muchos padres de familia que apadrinan la mentalidad mediocre de “cumplir con el trabajo y ganarse una nota” el cual supone ser premiado con excelentes calificaciones solo por el hecho de entregar un trabajo, sin importar la calidad y méritos del trabajo en sí (su contenido), sino el “esfuerzo” del estudiante. Muchos llegan incluso a pelear con los docentes “defendiendo” las notas de sus críos, sin importar el mal que les hacen. En Panamá seguimos creyendo que el fracaso es malo cuando en realidad la vida nos demuestra todo lo contrario, esto va contrario sensu, pero es así.

Después del plagio los demás trabajos fracasados reflejan  la pobreza  analítica y crítica además de una escasa cultura general y una falta de curiosidad patológica en el estudiante para quienes investigar consiste solo en buscar en Google, consultar una sola fuente, leerla por encima, copiar y pegar en Word, y con suerte meterle una que otra palabra propia para hacer pasar el trabajo como suyo. En mis tiempos, se hacía lo mismo, pero se transcribía verbatim de las enciclopedias previa búsqueda tediosa en una biblioteca. Sin embargo no existen atajos, esta falta de cultura general solo puede ser superada desarrollando la suficiente curiosidad que lleve a la persona a leer mucho, viajar, explorar lugares, reflexionar y practicar su escritura. Conscientes de la problemática a los estudiantes se les da múltiples oportunidades de mejora, sin embargo la pereza mental y la deshonestidad es tal, que muchos no logran recuperarse.

Esto nos trae al estudiante, quien al fin y al cabo debe cuestionarse a sí mismo que quiere de la vida y si cuenta con las habilidades necesarias para alcanzar sus metas…si es que las tiene. La buena y mala noticia es, que la Universidad no está hecha para todos, pero existen alternativas. Lastimosamente en Panamá dichas alternativas no tienen el glamour de los títulos cuasi-nobiliarios de Ing., Arq., Dr.  o Lic. Si supieran que dicho glamour muchas veces no viene acompañado de un salario glamuroso, se lo pensarían dos veces antes de despreciar una profesión técnica bien paga y perder su tiempo frustrándose en una carrera universitaria para la cual no tienen talento, con la dichosa esperanza de “superarse en la vida”.

Temo mucho por mi hija recién nacida y su generación, que deberá en pocos años ingresar a un sistema educativo (público y privado) caduco, anquilosado y corrupto, en donde, si se quiere una educación de supuesta calidad, se le  debe pagar una “donación”  ilegal y  una anualidad sin garantía alguna de una educación integral a una escuela privada internacional. De lo contrario uno debe confiar su suerte en las escuelas privadas tradicionales cuyos contenidos curriculares  y cuerpos docentes no difieren mucho de los de las escuelas públicas, cuya única ventaja es quizás meramente administrativa al ofrecer mayor dedicación horaria, mayor disciplina y nivel de exigencia y con suerte salones menos congestionados y mejor equipados.

Además, tienen el dudoso privilegio de ofrecer un ambiente social menos diverso (en lo social y en lo intelectual), eminentemente de clase media, donde los estudiantes menos talentosos, problemáticos o en riesgo social son retirados y enviados al sistema público o a escuelas privadas menos exigentes.  Este privilegio tiene un alto costo social, con escuelas públicas saturadas con un cuerpo estudiantil demasiado diverso (en lo social, económico y en habilidades de aprendizaje), docentes desmotivados, sobrecargados y con escasa cultura general además de escasas instalaciones físicas en penoso estado ruinoso.

A esto súmele los horarios cortos y las interrupciones constantes al proceso de enseñanza aprendizaje por huelgas y padres de familia semi-analfabetas, con estados maritales inestables y tenemos el cóctel perfecto para los fracasos constantes en las escuelas públicas cuyos estudiantes son “pasados” y terminan muchos llegando a la universidad pública, junto con los estudiantes regulares de escuelas privadas pequeñas o tradicionales, a uno de mis cursos (o el de algún otro colega) para una vez más terminar frustrados, amenazándonos y culpándonos de un fenómeno que se cultivó desde su tierna infancia y del cual el estudiante mismo deberá encontrar la suficiente fuerza de voluntad para superar. No es imposible, si algunos de mi generación lo hicieron, y de la que nos antecedió también, algunos de ellos también podrán.

El autor es arquitecto y urbanista, profesor en la Universidad de Panamá.

Cada día aprendo algunas cosas nuevas por ejemplo:
1. Que en este país existe una especie de «Consejo de Guardianes del 9 de enero». Sin su bendición no es posible hacer nada ese día.
2. Que el humor no es una forma válida de crítica social.
3. Que La Cáscara en realidad no representa la cosmovisión de quienes tienen una visión moralmente liberal.

Para los cortos de memoria, hace 20 años atrás La Cáscara ( La Pepa TV) rompió de alguna manera el paradigma de lo que hasta ese entonces se podia ver en la pantalla chica, muchas de esas cosas que los socio-liberales siempre han criticado a esta sociedad «conservadora y de doble moral». Ustedes saben, aquello de romper tabúes sobre el sexo, hacer visible el poliamor (palabra sofisticada para promiscuidad), hacer muy visibles y normales a los gays, travestis y lesbianas, aquello de que la mujer puede vestir como quiera y que es tan dueña de su cuerpo incluso para exhibirlo como quisiera (afrontando las consecuencias), etc..

Estos chiquillos creen que inventaron aquello de normalizar la homosexualidad, pues les recuerdo que todo comenzó con el humor. Aunque les parezca cruel, fue en los programas de humor que la sociedad en general fue acostumbrandose a verlos( a «visibilizarlos») eso llevó luego a la posterior tolerancia y cuasiaceptación que disfrutan hoy día. Eso no es de ahora, comenzó mucho atrás quizás tímidamente antes de La Cáscara. Ese fue un cambio social dramático.

La Pepa TV/ La Cáscara y otros programas que le siguieron en los 1990 incluso normalizaron el uso de tatuajes, piercings, dreads, pelo largo en la pantalla chica. Sacaron incluso una campaña de «educación sexual» sin contenido moral/religioso llamada Forrito mucho antes que muchos chiquillos socio-liberales que ahora alegan ser defensores de la Educacion Sexual y Reproductiva aparecieran con sus «movimientos sociales».

La Cáscara fue un programa iconoclasta que no respetaba institución alguna, ni clase social alguna y cuestionaba a su manera «la doble moral» del panameño con segmentos como «El Partido del Billete», «El Panameño», «Fernando, el funcionario» y ahora con «Charleslatan» y otros más. Ahora resulta que toda esa chabacanería es mala para ellos (O más bien ellas) y se proclaman defensoras de la nueva moral pública cual damas victorianas. Los conservadores llevan más tiempo siendo congruentes y criticando esta clase de programa desde hace años.

La Cáscara se ha burlado de todos ricos y pobres, blancos, negros, chinos, indios, indígenas, gringos, europeos, etc. Mi generación se rió por igual de Patty «La Chica Yeyé», de Calito Plaga/Carlos Iván como de Usnavy, Miss Racataca, el Nini, Lao Ta Salao o la empleada Juventina. Y no, no somos ni racistas, ni clasistas, ni mala gente por ello. Creo que no ha habido sector social del cual ellos no hayan hecho mofa. Una tradición que comenzó cuando Davis y Delmiro eran parte de El Camaleón.

Otro aspecto de esa «tradición» ha sido el lema de El Camaleón «Un momento con el gobierno, el otro con la oposición» eso les explica porque le han dado tanta visibilidad a los políticos tanto de gobierno como de oposición en todos los periodos y porque si ayer saltaban camas con Martínelli, o entrevistaban a Ernesto Pérez Balladares después los denuncien o hagan mofa de ellos.

Si se burlan de los «movimientos sociales» y sus manifestaciones callejeras, como crítica social, lo hacen con justa razón y son reflejo fiel de la opinión de la mayoría de trabajadores de clase media y trabajadora además de los estudiantes universitarios que se ven afectados y secuestrados por grupos de vándalos eternos estudiantes y eternos dirigentes sindicales que para nada representan el sentir, ni pensar de las mayorías y no dejan que el resto produzcamos y estudiemos para echar adelante este país.

Da risa ver a feministas y socialistas champaña hablar de luchas populares cuando rara vez han estudiado en una escuela pública o pisado un centro de salud o una policlinica, o se escandalizarían si supieran como piensan de verdad y que tan desconectadas están de «el pueblo»… pero bueno esa es una larga tradición que nace con Marx y Engels, los primeros izquierdistas champaña.

La Cáscara ciertamente ha promovido los antivalores, pero sólo aquellos que rompen con la valores y moral judeocristiana, aquellos antivalores que en realidad siempre han promovido los socio-liberales y buenistas, mucho antes que algunos de ellos nacieran. Yo crecí con ese programa y difícilmente puede decirse que fui deformado éticamente por el mismo. Simplemente porque me crié en una familia que con sus defectos y virtudes me inculcaron criterios para distinguir aquello que es bueno de lo malo y lo constructivo de lo destructivo. A pesar de ser de mentalidad conservadora siempre he disfrutado de El Camaleón, La Pepa TV y La Cáscara porque daban risa a pesar de toda la chabacanería, el mal gusto y el recurso fácil a lo vulgar porque a pesar de ello, en el fondo, habían perlas de crítica social muy válidas que daban de que pensar.

Y aún así a pesar de ello, como creyente, sólo puedo juzgar los actos pero nunca a la persona, en este caso de Ubaldo Davis pues todos somos capaces de redimirnos, todos por más inadecuados que seamos podemos ser llamados a hacer cosas grandes como librar nuestra sociedad de la corrupción administrativa. Luego podremos pasar a profundizar en la corrupción moral y ética que la genera. Una sociedad sana defiende la libertad de expresión porque ayuda a oxigenarla y a romper con burbujas ideólogicas.

En fin lo importante es la causa, no el mensajero. El 9 de enero sea donde sea que estén no dejen de crear conciencia sobre la corrupción.

Saludos.

Carlos Antonio Solís Tejada